Ģenētiski modificēta pārtika
by normis
Ievads
Šodien Vides un Zemkopības ministrijas rīkoja pasākumu, kurā tika apspriesti Par/Pret ĢMO Latvijā, jeb “Ģenētiski Modificētajiem Organismiem”. Pasākumā tika iesaistītas visas ar to saistītās valstiskās un nevalstiskās organizācijas un tajā arī tika apspriesta tuvākajos mēnešos veicamā publikas aptauja par ĢMO. Pirms jūs šo aptauju veicat, vai jebkādi izlemjat savu viedokli, vēlējos jums nedaudz paskaidrot kas īsti ir ģenētiski modificētie organismi (un loģiski pārtika), un kā tas viss ietekmē vidi un mūs.
ĢMO un Tu
Tev varētu šķist ka nekādas modificētas pārtikas tu neēd, tātad viss ir kārtībā. Turklāt pagaidām Eiropā ir atļauts audzēt tikai ĢMO kukurūzu (Abās Amerikās savukārt teju 80% visas pārtikas sastāv tikai no ĢMO augiem). Bet problēma ir sekojoša – nav iespējams zināt, vai Krievijā augošu rapšu putekšņus uz Latviju neatvedīs kādas bites, vējš, vai vienkārši nekontrolētas tīrības vilciena vagoni, vai transporta laikā modificētās pupiņas nesajauksies ar parastajām utt. Beigās izaugusī raža sastāvēs no dažāda tipa augiem, un ĢMO augiem ir tieksme nomākt un iznīcināt mazāk spējīgos parastos augus.
Vai piemēram pavisam drošs fakts – modificētā kukurūza tiek izbarota cūkām un govīm, tu to apēd viņu gaļā. Gaļu sajauc ar modificētas sojas miltiem, un izveido desu – arī to tu apēd. Aptaukošanās, orgānu izmēru palielināšanās un alerģijas – amerikas tipiskākās problēmas – ir tieša ĢMO lietošanas sekas, kā tas ir vairākkārtīgi pierādīts un par to nemaz neviens nešaubas. Pat ja šādi efekti nebūtu novēroti, pavisam droši zināms ir tas – neviens nav šo pārtiku pietiekam ilgi testējis lai zinātu kādi efekti parādas pēc vairākām paaudzēm, jo šī pārtika tika izveidota tikai deviņdesmitajos gados, un pa taisno nonāca tirgū. Krievijā, Āzijā un Amerikās šīs pārtikas ir pārpārēm, tapēc ēdot jebkādus produktus no šīm valstīm tu nevari zināt vai JAU neesi ietekmēts.
Gēnu inžinērijas teorija:
Situācija ir sekojoša – zinātnieks modificē daļu no plazmīda – nelielas, cirkulāras DNS molekulas, kuru pēc tam mākslīgi ievada modificējamajā organismā. Plazmīdā tiek iekodēta informācija par gēnu, kura īpašības ir vēlams piešķirt modificējamajam organismam. Piemēram vēlas tomātam piešķirt īpašību izturēt salu, un šo īpašību paņem no zivs gēniem. Plazmīdu nav iespējams ievietot precīzi, un noteikt precīzi kādus gēnus vai genoma daļas tas ietekmēs, līdz ar to tas ir viens liels šāviens tumsā. Nav iespējams noteikt, vai netiks ietekmētas arī citas īpašības, toties ir pierādijies ka tas notiek uz visiem 100%. Piemēram kukurūza, kura nebaidās no konkrētiem kaitēkļiem – paliek garšīgāka skudrām vai citiem kukaiņiem, un otrajā-trešajā paaudzē vairs nespēj radīt augošas sēklas (spēja vairoties). Pēdējais faktors savukārt ir daļa no lielā Monsanto (lielākais pasaules lauksaimniecības uzņēmums) plāna, jo piemēram šodien notiek sekojošais – Indijā zemnieki no Monsanto nopērk graudus, iestāda, izaudzē labību – bet šos izaugušos graudus vairs nevar izmantot nākamā gada sējai, tie ir nespējīgi augt. 100% no vajadzīgajiem graudiem atkal jāpērk no Monsanto. Un tie protams ir ĢMO graudi. Dēļ šitā Indijā notiek simtiem zemnieku pašnāvību.
Ko Latvijā varētu nozīmēt ĢMO audzēšana? Pie mums tik tikko ir sācies bioloģisko saimniecību uzplaukums, visur var nopirkt eko-pārtiku, kas ir sertificēta par to ka augusi dabiskos apstākļos un bez jebkadu ķimikāliju palīdzības, noteiktā attālumā no kaitīgas vides un ne-bioloģiskām saimniecībām. Savukārt ja te kāds sāktu audzēt ĢMO augus, kurus protams nav iespējams norobežot no putniem, bitēm, vēja un cilvēciskā efekta – visas šīs bio saimniecības ietu bojā, dzīvs piemērs – amerikas eko produktu noriets. Viens tāds monsanto kukurūzas lauks simts jūdzes no bio saimniecības ar saviem putekšņiem, un nejauši klejojošiem graudiem, samaitā visu ražu un saimniecībai atņem sertifikātu un tā pārstāj eksistēt.
Vai tu gribi ēst 100% tīru un dabīgu pārtiku? Vai tu gribi lai tev ir tiesības izvēlēties tīru produktu, jo VISIEM ĢMO produktiem būtu atbilstošs marķējums?
Viss šis, un vairāk sekojošajos resursos:
Krievu Filmas pirmā, otrā un trešā daļas. Franču filma “World according to Monsanto“. Papildus ļoti iesaku noskatīties lielisko Michael Clayton, kurā tiek bez kautrēšanās atmaskots pats Monsanto, filmā saukts par U-North. Tāpat šeit neliels raksts par vienu no blakus efektiem, kas gan ir tikai aisberga virsotne – problēma ir daudz lielāka, un tā jau ir sen sākusies, un tiešā veidā jau ir skārusi arī tevi.
Pēc iepazīšanās ar šo informāciju, Es un Vides ministrija aicina Tevi izteikt viedokli, vai ĢMO audzēšanu būtu jāierobežo arī Latvijā. Es ceru ka tas pat vairs nav jautājums. Pastāsti arī citiem, un ejiet visi nobalsojiet.
bet tur jau arī ir atšķirība – starp neitrālu un negatīvu viedokli. tev šeit vairāki cilvēki teica, ka viņuprāt tu agrāk biji pozitīvāk noskaņots (un Sergejs pat piemetināja, ka ar lielāku daudzumu informācijas mainījusies arī attieksme), bet tu pretī teici – vienmēr esmu domājis šādi, par to tēmu vispār neesam runājuši utt.
es goda vārds neatceros tādu diskusiju pie lienes, līdz ar to varu teikt ka melojis neesmu. pēdējos komentārus rakstīu tikai pārlasot sevis rakstīto tur.
tev vispār ir kautkāda slimīga tieksme uz kautkāda idiotisma “atmaskošanu”, nav jau pirmā reize
ok, varbūt man nevajadzēja citēt to teikumu par neveselīgo pārtiku. Man nebija domas apgalvot, ka tu kādreiz būtu bijis tādas atbalstītājs. Bet gan aizrādīt uz to, ka apgalvojums par to, ka tu kopš laika gala esi bijis cīnītājs pret GMO ieviešanu, ir pārspīlēts. Un ja tu tajā saskati kaut kādus uzbraucienus tavai personai, nevaru neko līdzēt.
N.R. Tu saki, ka vajadzētu veselu paaudzi ilgi izpētīt ĢMO iedarbību utt, bet tajā pašā laikā veicini lielo “zaļo” organizāciju propogandu, kas sabiedē “valsti”. Kas tad dos naudu zinātniskiem pētījumiem? Pārbiedētie valsts ierēdņi, kuriem ir aptuvens un ļoti negatīvs priekšstats par ĢMO no “zaļajiem”? Nē! Monsanto, kam tas atmaksājas- jā!
Es aizdomājos, ka šajā blogā varbūt Tev būtu jādomā vairāk par cēloņiem, nevis dabiskām sekām. Tas, ka cilvēkiem nav “zaļa” domāšana ir globalizācijas, kas veicina veiksmīgu tirgus ekonomiku, sekas, ne?
O, jā! Tā tik ir doma, slēpsim faktus un maldināsim cilvekus, tā lai pa kluso uz viņiem varētu eksperimentēt, un valsts nekavētos to pasākumu sponsorēt. Lieliska stratēģija
Man jau liekas, ka tieši “zaļie” slēpj faktus un tos šausmīgi sagroza! Tāpat Tu. PubMed ir ikvienam atvērts, lasi, cik gribi. Veido zinātniski pamatotus rakstus, ja esi tajā izgītots un publicē cilvekiem saprotamā valodā, nevis “viena tante teica”…
Es tev devu materiālus, tu tos apskatīji?
PubMed ?? Labs ieteikums parastajam iedzīvotājam. Jums tur ieteikums nokāpt atpakaļ uz zemes. Tur jau tā problēma ka t.s. zinātnieki savu viedokli cilvēkam saprotamā formā nesniedz. Es kā parastais pilsonis meklēju informācij un atrodu to kas ir, ja tev ir kādi pamatoti argumenti pret to kas ir minētajās filmās un rakstos – gribētu tos dzirdēt, jo citādi sanāk ka “zinātnieki” klusē, cerībā ka “zaļos” nosauks par trakiem un aizmirsīs.
Es aicinu uz atklātību un kontaktu ar parasto iedzīvotāju. Ja ir pētījumi kas pierāda ĢM nekaitīgumu, lūdzu – dodiet mums parastam cilvēkam saprotamā valodā
Jā, es apskatīju. Nu briesmīgi uztaisītas tās filmas un ļoti emocionāli. Par ne ĢMO varētu līdzīgas uzfilmēt, kas tik pasaulē mūsdienās nenotiek. Varbuut Tavs jaunais imac monitors, kuru pārbauda daudz mazāk, arī caur Tevi nākamajaam paaudzēm izraisīs vēzi.
Es saprotu kāpēc uzklūp ĢMO, bet nesaprotu kāpec tas ir tik papulārs, jo tik šausmīgi daudz nepārbaudītu tik pat kaitīgu lietu mēs lietojam uz nebēdu…
Visas izplūdes gāzes no automašīnām, sadzīves ķīmija, mikroviļņu krāsnis, datori, televizori, projektori, medikamenti utt Kur skaties, viss ir jauns un nepārbaudīts. Lai nu kā, bet cilvēka mūžs tomēr dēļ šiem jaunievedumiem ir vairāk nekā uz pusi garāks nekā vēl ne tik senā pagātnē. Tur ir sava loma arī ĢMO, piemēram, bez ĢM baktērijām nekad nevarētu saražot cilvēkiem nepieciešamo antibiotiku daudzumu. Bet bez mīnusiem, protams, arī neiztikt un viens atklājums dzen nākamo, kad atklāja antibiotikas, neviens nespēja paredzēt, ka tās ar laiku dēļ rezistences būs nepieciešamas ar vien vairāk, bet tik daudz cilvēku dzīvības pateicoties tām ir glābtas…
Cool Fights, a es visu palaidu.
BTW Transformer 3 ir tīri skatāma un vienlaikus (pēc definīcijas) stulba filma…
Drusku nesapratu par to Monsento un tiem graudiem….. Tipa tie Indieši nopērk graudus, bet tie esot derīgi tikai vienu gadu, ja jau viņiem nākamgad jāpērk atkal – pareizi? A kur tad tas Monsento dabū tos graudus – kāpēc tad viņam tie rudzi nenobeidzas? tad viņš ķipa audzē normālu labību un tad tos graudus modificē un pārdod – Kautkas te neiet kopā…..
Tādus nu viņi tur ir izgudrojuši:
http://en.wikipedia.org/wiki/Terminator_Technology
http://en.wikipedia.org/wiki/Monsanto#Farmer_suicides_in_India
Citēju: “.. methods for restricting the use of genetically modified plants by causing second generation seeds to be sterile”