Comments on: Ievedam Kārtību: Dins Danne

By: N.R.

N.R. — Mon, 21 Jul 2008 12:23:18 +0000

Jāni, tu uzprasies tikt izbanots no šejienes ar savu tendenciozitāti. Beidz iedziļināties anatomiskās detaļās, un piekasīties profesionālam laikrakstam. Atradies visgudrītis.

Ir cilvēki kas “atsakās ticēt” vēlēšanām, evolūcijai un visādām lietām, tas nav necik ne labāks “pierādijums” nekā “otrai pusei”. Ar ko tu aršķiries no otras puses? Tu mētajies ar tikpat drastiskiem pieņēmumiem. Labāk a nu ka gaidi ko teiks policija un nomierinies.

By: Jānis

Jānis — Mon, 21 Jul 2008 12:17:37 +0000

Dienas biznesa žurnāliste arī ir visai neprofesionāla, jo arī, tendenciozi maina “apriņķa avīzē” minētās frāzes. Tas ir kluso telefonu efekts. Pirmais “nošļupstēja”, otrais “nožākstijās”, trešais “atraugājās”… un rezultātā mēs saņemam to ko redzam šobrīd.

Sergejs (uzskatāmi) pārspīlē: Kaķēns, kura vēdera āda ir tik pat plāna kā cālim, netika pārplēsts uz pusēm. Varu pateikt droši, ka pat svešs pieudzis cilvēks, kas ies garām kādam pilnīgi veselam sunim, riskē ar suņa iespējamo agresiju, un to nav jāizsauc ar “nežēlīgu vai slimīgu uzrīdīšanu”… roka būs pušu, tā pat kā kaķēna vēders… un suņa saimniekam būs jānes atbildība par to, ka sunim nebija uzpurnis… tas ir viss.

Lūk šo “D.Danne esot rīdījis savu suni un bezpalīdzīgo kaķēnu sviedis sunim plosīšanai”, vēl ir vēl jāpierāda, pirms šķietami gudriem cilvēkiem ķerties pie liņčošanas, spriedelēšanas un personības raksturošanas.
Pagaidām, kā faktu, mēs redzam bildes ar uzšķērstu kaķēnu, kas arī izsauc emocijas. Vēl interesanti un aizdomīgi, ka figurē apgalvojumi par vairākiem kaķēniem un par kāpšanu uz galvas. Kā zinām, kaķēna galva netika traumēta… tātad, atkal kaut kāda pārprotama bauma.

Es absolūti atsakos ticēt jebkuram Apgalvojumam(izņemot par uzpurni), kas vērsts par sliktu Dīno.

By: N.R.

N.R. — Mon, 21 Jul 2008 08:24:09 +0000

Šis raksts būtībā ir citu rakstu kopsavilkums, es negribēju lai te turpinās nepamatota agresija. Gan jau laiks rādīs kurš ko izdarīja, un kurš nē …

By: Kima

Kima — Mon, 21 Jul 2008 08:14:51 +0000

Dzīvoju Carnikavā un pēc tiem pretekļiem sen jau cietuma kamera sauc.

By: Sergejs

Sergejs — Mon, 21 Jul 2008 07:17:26 +0000

“Cik pats zinu, viņa suns ir visai nekaitīgs radījums” cik bieži var dzirdēt tadus vardus no ipašniekiem. Pēc tadiem vardiem jau lieks runat par personībam. Jānis, tas ir normāli, ka “normālam” cilvēkam normāls suns pārplēš kaki uz pusem ??????
Ja, tad nakamreiz taja kaķa vietā bus tavejais bērns, tad jau bus cits stasts.

By: N.R.

N.R. — Mon, 21 Jul 2008 06:43:08 +0000

Pirms tik pārliecināti komentē, pārbaudi faktus. Virsraksts Dienas Biznesā “Kaķīša uzšķērdējs – viens no labākajiem Latvijas snovbordistiem Dins Danne”

By: Jānis

Jānis — Mon, 21 Jul 2008 06:40:20 +0000

Cienijamais N.R. pavēro, vai blogeru rakstītais nev tevis pieminētās informācijas sagrozijums. Daudzos rakstos Dino jau ir atdzīts par vainīgu, bet oficiālos mēdijos nav nosaukta persona, kura tai momentā turēja suni. Dannes uzvārds parādās tikai sakarā ar to, ka viņš ir suņa īpašnieks… ai, ai, ai!
Pats Danne atdzīstās tajā, ka suni ir turējis, bet nav rīdijis to virsū dzīvam kaķēnam.
Cik pats zinu, viņa suns ir visai nekaitīgs radījums, bet cilvēki vēla pārspīlēt, piedēvējot viņam kautkāda kaujas suņa īpašības… murgs. Tas vēl ir visai jauns suns, kurš vēl var nebūt audzināts un dresēts suņu specskolās. Jauni suņi vēl izturās visai instinktīvi… un ja, iespējams, tādam sunim kāds “pajoliņš” metīs kaut ko pūkainu un ņaudošu, tālākais scenārijs ir absolūti paredzams. Es nebrīnītos, ka visādi dzērāji, lauku veikalnieces, kuras īsti nelaimes brīdi nav redzējušas, var visai mīklaini vai pat sagrozīti sadarmatizēt notikuma scenāriju.
Es pievēršu uzmanību tam, ka konkrēts cilvēks, ar konkrētu vārdu un identificējumu tiek nepierādīti un nekompetenti tiesāts. Nekompetence un nezināšana neatbrīvos nevienu no atbildības. Un tagad, tā jau ir reāli cietušā Dannes kunga interese – iesūdzēt apvainotājus vai nē.

By: N.R.

N.R. — Sun, 20 Jul 2008 18:34:33 +0000

Cien. Jāni, “blogeri” atsaucās uz DB.lv publicēto rakstu, un raidījumu BezTabu, kuri ir šķietami uzticami avoti. Komentēt citur publicētu informāciju nekur nav aizliegts, lai kāda tā nebūtu

By: Jānis

Jānis — Sun, 20 Jul 2008 15:57:47 +0000

Interesanti ir tas, ka lielākā daļa ir tik ļoti zinoša par savām tiesībām, bet aizmirst tādu mazu lietiņu, kas arī parakstīta pantos – atbildība. Teorētiski, katru mēdiju, blogeru, komentētāju Danne var iesūdzēt tiesā, par nepamatotu apvainošanu publiskā vidē bez pierādījumiem un tiesas.
Rezumējam. Pie katrām tiesībām kaut ko darīt, katrs uzņemās par savu rīcību atbildību. Dažiem blogeriem varbūt jau ir par vēlu. Iespējams, policijai jau ir informācija par katru no viņiem un ir saglabāti pierādījumi, kuri šoreiz, ir absolūti droši.

By: ooops

ooops — Sat, 19 Jul 2008 09:21:09 +0000

Mārci, beidz cepties. Ja tavs kaķis būtu ar pārplēstu vēderu mocīts, tad tu tik gudri ned**stu par cilvēktiesībām utt